Grenoble

VSA et Jeux Olympiques : coup d'envoi pour les entreprises de surveillance

soussurveillancelille — 2024-05-09T12:50:32Z

Après des mois d'attente, les entreprises chargées de mettre en place la vidéosurveillance algorithmique dans le cadre de la loi Jeux Olympiques ont été désignées. Sans grande surprise, il s'agit de sociétés s'étant insérées depuis plusieurs années dans le marché de cette technologie ou entretenant de bonnes relations avec l'État. Les « expérimentations » vont donc commencer très prochainement. Nous les attendons au tournant.
Un marché juteux

Rappelez-vous : le 17 mai 2023, le Conseil constitutionnel validait le cadre législatif permettant à la police d'utiliser la vidéosurveillance algorithmique (VSA) en temps réel, après plusieurs mois de bataille législative en plein mouvement des retraites. Depuis, que s'est-il passé ? Un appel d'offres a tout d'abord été publié dès l'été pour lancer la compétition entre les nombreuses entreprises qui ont fleuri ces dernières années dans le secteur. Ce marché public, accompagné de clauses techniques, décrit les exigences auxquelles devront se soumettre les entreprises proposant leurs services et, en premier lieu, les fameuses situations et comportements « suspects » que devront repérer les logiciels afin de déclencher une alerte. En effet, la loi avait été votée à l'aveugle sans qu'ils soient définis, ils ont ensuite été formalisés par un décret du 28 août 2023.

Comme nous le l'expliquons depuis longtemps1, ces comportements n'ont pour beaucoup rien de suspect mais sont des situations pour le moins banales : détection de personne au sol après une chute (attention à la marche), non-respect du sens de circulation commun par un véhicule ou une personne (attention à son sens de l'orientation), densité « trop importante » de personnes, mouvement de foule (argument répété sans cesse pendant les débats par Darmanin) mais aussi détection d'armes, de franchissement de zone, d'objets abandonnés ou de départs de feu. Le tout pour 8 millions d'euros d'acquisition aux frais du contribuable.

Sans surprise, ces huit cas d'usage pour les algorithmes commandés par l'État dans le cadre de cette expérimentation correspondent à l'état du marché que nous documentons depuis plusieurs années au travers de la campagne Technopolice. Ils correspondent aussi aux cas d'usage en apparence les moins problématiques sur le plan des libertés publiques (l'État se garde bien de vouloir identifier des personnes via la couleur de leurs vêtements ou la reconnaissance faciale, comme la police nationale le fait illégalement depuis des années). Et ils confirment au passage que cette « expérimentation » est surtout un terrain de jeu offert aux entreprises pour leur permettre de développer et tester leurs produits, en tâchant de convaincre leurs clients de leur intérêt.

Car depuis des années, la VSA prospérait à travers le pays en toute illégalité – ce que nous nous efforçons de dénoncer devant les tribunaux. Ces sociétés ont donc œuvré à faire évoluer la loi, par des stratégies de communication et d'influence auprès des institutions. Le déploiement de cette technologie ne répond à aucun besoin réellement documenté pour les JO2mais résulte uniquement d'une convergence d'intérêts (économiques pour le secteur, politiques pour les décideurs publics et autoritaires pour la police qui accroît toujours plus son pouvoir de contrôle), le tout enrobé d'un double opportunisme : l'exploitation du discours de promotion de l'innovation et l'instrumentalisation, comme dans bien d'autres pays hôtes avant la France, du caractère exceptionnel des Jeux olympiques pour imposer ces technologies.

Après plusieurs mois de tests et de mises en situation, retardées par le fait qu'une entreprise a contesté en justice les conditions du marché, celui-ci a donc été attribué au début du mois de janvier. Le marché est divisé en quatre lots géographiques. La start-up Wintics installera ses logiciels en Île-de-France quand Videtics se chargera de l'Outre-Mer et d'un ensemble de régions du Sud (Provence Alpes Cote d'Azur, Rhône-Alpes et Corse). Pour les autres régions de France, c'est Chapsvision qui a été désignée. Cette entreprise omniprésente dans les services de l'État et qui se veut le nouveau Palantir français, vient de racheter la start-up de VSA belge ACIC. Enfin, Wintics s'est également vu attribuer la surveillance des transports (comprenant gares et stations). Quant à Orange Business Service – en partenariat avec Ipsotek, filiale d'Atos (nouvellement Eviden), elle est également attributaire au 3e rang du lot des transports, c'est à dire mobilisable en cas de défaillance de Wintics. Du beau monde !
Une évaluation incertaine

Ces entreprises pourront ainsi mettre à disposition leurs algorithmes, bien au-delà des seuls Jeux olympiques puisque cette expérimentation concerne tout « évènement récréatif, sportif et culturel », et ce jusqu'au 31 mars 2025 soit bien après la fin des JO. Elle sera par la suite soumise à une « évaluation » présentée comme particulièrement innovante mais dont les modalités avaient en réalité été envisagées dès 2019 par Cédric O, alors secrétaire d'État au numérique, comme une manière de légitimer la reconnaissance faciale. Ces modalités ont été précisée par un second décret en date du 11 octobre 2023. Ainsi, un « comité d'évaluation » verra prochainement le jour et sera présidé par Christian Vigouroux, haut fonctionnaire passé par la section Intérieur du Conseil d'État. Le comité sera divisé en deux collèges distincts. Le premier réunira les « utilisateurs » de la VSA, c'est à dire la police, la gendarmerie, la SNCF, etc. Le second rassemblera des « personnalités qualifiées » telles que des experts techniques, des spécialistes du droit des données personnelles et des libertés publiques ou encore des parlementaires. Ils devront déterminer et mettre en œuvre un protocole d'évaluation qui ne sera rendu public qu'à la fin de l'expérimentation en mars 2025.

Mais il ne faut pas se leurrer. Au regard de l'agenda politique de ces entreprises et des autorités qui veulent, à long terme, légaliser ces outils et de façon générale toute forme de surveillance biométrique3, cette « expérimentation » pendant les Jeux olympiques doit être vue comme une simple étape vers la légitimation et la pérennisation de ces technologies. En évoquant un dispositif au caractère temporaire et réversible, ce concept d'« expérimentation », permet de rendre une technologie aussi controversée que la VSA plus facilement acceptable pour le public.

Le caractère expérimental permet également de sortir du cadre classique juridique d'examen de proportionnalité. Ainsi l'évaluation ne portera pas sur les critères habituels de nécessité vis à vis d'un objectif d'intérêt public ou de proportionnalité vis à vis des atteintes aux droits. Non, l'évaluation sera plutôt guidée par une approche pragmatique et opérationnelle. On peut imaginer que seront pris en compte le nombre de cas détectés ou le nombre d'interpellations, sans mesurer leur réelle utilité sur la sécurité en tant que politique publique globale, et ce, dans la lignée de la politique du chiffre conduite depuis des années par le Ministère de l'intérieur.

Surtout, on peine à voir comment l'État abandonnerait soudainement une technologie dans laquelle il a tant investi et à laquelle il a déjà cédé énormément de place dans les pratiques policières. Les exemples passés nous montrent que les projets sécuritaires censés être temporaires sont systématiquement prolongés, telles que les boites noires de la loi Renseignement ou les dispositions dérogatoires de l'état d'urgence.

L'issue du comité d'évaluation risque donc d'être surdéterminée par les enjeux politiques et économiques : si l'efficacité policière de ces technologies est jugée satisfaisante, on appellera à les pérenniser ; dans le cas contraire, on évoquera la nécessité de poursuivre les processus de développement afin que ces technologies parviennent à un stade de maturation plus avancé, ce qui justifiera de proroger le cadre expérimental jusqu'à ce que, in fine, elles aient fait leurs preuves et qu'on puisse alors établir un cadre juridique pérenne. À la fin, c'est toujours la police ou les industriels qui gagnent. Or, nous le répétons depuis des années : le choix qui devrait s'imposer à toute société qui se prétend démocratique est celui de l'interdiction pure et simple de ces technologies. Mais il est clair qu'en l'absence de pression citoyenne en ce sens, ni le gouvernement, ni la CNIL, ni la plupart des autres acteurs invités à se prononcer sur les suites à donner à l'expérimentation de la VSA ne voudront envisager de refermer la boîte de Pandore.
Le public au service du privé

Le décret du 11 octobre 2023 prévoit également la création d'un « comité de pilotage » au sein du ministère de l'Intérieur, chargé de la mise en œuvre de cette surveillance « expérimentale ». Celui-ci sera confié à Julie Mercier, cheffe de la direction des entreprises et partenariats de sécurité et des armes (Depsa). Cela est peu surprenant mais révélateur, une fois de plus, des réels intérêts en jeu ici. La Depsa est dotée d'un département « des industries et innovations de sécurité » qui est présenté comme devant assurer « l'interface et le dialogue avec les entreprises productrices de moyens de sécurité » ainsi que participer « à la veille technologique et industrielle » et « au contrôle des investissements étrangers en France et au suivi des entreprises à protéger prioritairement ». Ainsi, sa raison d'être est de stimuler et influencer le marché privé de la sécurité, voire d'aller prodiguer directement des conseils lors de réunions des lobbys de la surveillance. On pourrait être surpris de voir de tels objectifs et pratiques orientées vers le privé dans le fonctionnement d'un ministère régalien. Il s'agit pourtant d'une politique assumée et enclenchée il y a une dizaine d'années, et dont le paroxysme a été à ce jour la loi Sécurité globale consacrant le « continuum de sécurité » entre public et privé.

Lors du salon Mlilipol – grand-messe du marché de la sécurité et de la surveillance – qui s'est tenu en novembre dernier en région parisienne, et où les Jeux olympiques étaient à l'honneur, Julie Mercier expliquait ainsi vouloir « participer à la construction de la base industrielle et technologique de sécurité », car « les entreprises, et pas seulement les grands opérateurs, sont essentielles dans l'expression du besoin et dans la structuration de la filière ». Pour elle, le programme d'expérimentations mis en place en 2022 par le ministère de l'Intérieur dans la perspective des Jeux olympiques a permis d'enclencher une « dynamique vertueuse ». Ce mélange des genres démontre un des objectifs principaux de l'expérimentation : promouvoir le marché privé de la surveillance numérique, en l'associant étroitement aux politiques publiques.
Et maintenant ?

Les expérimentations devraient donc être mises en route dans les prochaines semaines. En théorie, la loi prévoyait une première étape de « conception » des algorithmes, qui nous inquiétait particulièrement. Dans le but de paramétrer les logiciels, elle autorisait de façon inédite le Ministère de l'intérieur à utiliser les images des caméras publiques afin d'améliorer les algorithmes. La CNIL s'est même inquiétée dans sa délibération de l'absence d'information des personnes qui, par leur présence sur une image, nourrirait des logiciels.

Sauf que du fait du retard du processus (l'État voulait initialement débuter les expérimentations lors de la coupe du monde de rugby) couplée à l'impatience des entreprises et de la police et au risque du fiasco si la VSA était en fin de compte remise sur l'étagère, le ministère de l'Intérieur s'est décidé à passer rapidement à la phase de mise en œuvre à travers l'acquisition de solutions toutes prêtes. Cependant, cela ne réduit aucunement les craintes à avoir. Si les logiciels sont censés répondre à un ensemble de critères techniques définis par la loi, l'opacité régnant sur ces technologies et l'absence de mécanisme de transparence empêche de facto de connaître la façon dont ils ont été conçus ou la nature des données utilisées pour l'apprentissage.

Après avoir été auditées et certifiées par une autorité tierce4, ces solutions seront donc intégrées au plus vite aux infrastructures de vidéosurveillance dans les zones où les préfectures en feront la demande. Chaque autorisation fera l'objet d'un arrêté préfectoral rendu public, ce qui devrait permettre de connaître l'emplacement, la nature et la durée de la surveillance mise en place.

Nous les attendrons au tournant. L'expérimentation de la VSA ne doit pas rester invisible. Au contraire, il nous faudra collectivement documenter et scruter ces arrêtés préfectoraux afin de pouvoir s'opposer sur le terrain et rendre matérielle et concrète cette surveillance de masse que tant veulent minimiser. La voix des habitantes et habitants des villes, des festivalier·es, des spectateur·ices, de l'ensemble des personnes qui seront sous l'œil des caméras, sera cruciale pour rendre visible l'opposition populaire à ces technologies de contrôle. Dans les prochains mois, nous tâcherons de proposer des outils, des méthodes et des idées d'actions pour y parvenir et lutter, avec vous, contre l'expansion de la surveillance de masse dans nos rues et dans nos vies.

References

↑1 Pour une analyse plus approfondie de nos critiques sur la VSA, vous pouvez lire notre rapport de synthèse envoyé aux parlementaires l'année dernière ou regarder cette vidéo de vulgarisation des dangers de la VSA.

↑2 Si les Jeux Olympiques constituent sans aucun doute un moment « exceptionnel » au regard du nombre inédit de personnes qui seront au même moment dans la région parisienne, la surveillance n'est pas la réponse à apporter. Nous démontions l'année dernière l'idée selon laquelle les technologies sécuritaires auraient pu modifier le cours du « fiasco » de la finale de la Ligue des champions au Stade de France. Comme nous l'exposons, celle-ci n'était causée par rien d'autre qu'une mauvaise gestion stratégique du maintien de l'ordre. Pour pallier à ces défaillances humaines, auraient été utiles non pas la VSA ou la reconnaissance faciale mais un véritable savoir-faire humain de gestion de la foule, des compétences logistiques, des interlocuteurs parlant plusieurs langues….

↑3 Plusieurs rapports parlementaires préconisent déjà d'aller plus loin en généralisant le recours à la reconnaissance faciale en temps réel ou la VSA en temps différé, massivement utilisée de façon illégale dans les enquêtes judiciaires. Voir ainsi le rapport de 2022 des sénateurs Marc-Philippe Daubresse (LR), Arnaud de Belenet et Jérôme Durain (PS) sur « la reconnaissance biométrique dans l'espace public » et le rapport de 2023 des députés Philippe Latombe (Modem) et Philippe Gosselin (LR) « sur les enjeux de l'utilisation d'images de sécurité dans le domaine public dans une finalité de lutte contre l'insécurité ». Le gouvernement français s'est également ménagé d'importantes marges de manœuvre pour ce faire à travers son lobbying féroce autour du règlement IA, afin de tenir en échec toute limitation un tant soit peu significative de la surveillance biométrique des espaces publics.

↑4 D'après l'avis d'attribution de l'appel d'offre, il s'agira du Laboratoire

National de Métrologie et d'Essais (LNE), inconnu au bataillon.

Bienvenue dans
Le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d'un blog et peut exercer sa liberté d'expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir en ligne : https://blogs.mediapart.fr/la-quadr...

Les caméras de vidéosurveillance peuvent désormais "vidéo-verbaliser"

Lille — 2017-01-03T21:13:02Z

Cette extension de l'usage des caméras n'annonce que les prémices des usages répressifs qui seront démultipliés demain.

"Le principe est simple : il s'agit tout simplement d'utiliser les caméras de vidéo-surveillance maintenant installées dans la plupart des villes voire des villages (...) pour dresser des PV aux conducteurs. Vous empruntez par erreur une voie de bus ? Vous mordez sur une ligne blanche pour éviter un cycliste ? Au-dessus de votre tête, une caméra de surveillance zoome sur votre plaque d'immatriculation. Et derrière, un fonctionnaire est déjà en train de dresser le PV…"

Source : https://blogs.mediapart.fr/jean63/blog/041214/les-cameras-de-videosurveillance-utilisees-pour-verbaliser-les-citoyens

Les types d'infractions concernées : http://video-verbalisation.fr/actualite/extension-du-nombre-d-infractions-verbalisables-sans-interception-1182/

L'affaire n'était pas neuve : https://lyon.sous-surveillance.net/A-Puteaux-les-cameras-pourront.html

LES CONTAINERS DE LA HONTE

Lille — 2016-02-14T13:08:53Z

Sources : https://lundi.am/Les-containers-de-la-honte

La semaine passée, nous avions publié dans un article, quelques photos « non-officielles » des containers à migrants, récemment installés à Calais. Nous avions alors raté cet article beaucoup plus détaillé et documenté, publié sur le blog de la parisienne libérée le 14 janvier. Contrairement à nos habitudes, nous le republions avec l'aimable accord de l'auteur.

Présenté comme « humanitaire », le nouveau camp de Calais est entouré d'un enclos, vidéo-surveillé, contrôlé par un système biométrique, sans eau, ni douche, ni possibilité de cuisiner. Les réfugiés disent qu'il ressemblent à une prison et beaucoup refusent d'y aller. Ils ont raison : derrière ces rangées de containers chauffés se dessine un piège sécuritaire.

« Ce matin installation de containers dans la jungle de Calais » © twitter / G. Destombes
Au mois de janvier, sur cette zone dunaire de Calais, dire que le climat est rude est un euphémisme. Il y fait froid, humide, il y a beaucoup de vent, peu d'infrastructures et de réels problèmes de santé. Avec l'arrivée annoncée des premières neiges, chacun sera donc rassuré de savoir que les réfugiés de Calais, qui attendent sur notre sol inhospitalier une occasion de passer en Angleterre, dorment enfin au chaud.

Sauf qu'il n'en est rien.

Aujourd'hui, seules quelques dizaines de personnes ont accepté de rejoindre les containers. « Ma cabane est assez confortable » a ainsi répondu un habitant de la 'Jungle' questionné par Libération. En fait les réfugiés, qui craignent d'être forcés à demander l'asile en France, perçoivent le camp de containers comme un espace carcéral - et il faut bien avouer que le personnes qui ont élaboré ce projet ont choisi d'assumer une esthétique et des procédures sécuritaires pour le moins inquiétantes.

1. UN ENCLOS VIDÉO-SURVEILLÉ À ACCÈS BIOMÉTRIQUE

Le camp de containers est entouré d'un grillage et vidéo-surveillé. Son accès est biométrique. Les responsables politiques ne cessent de le chanter sur toutes les gammes : l'accès au camp ne nécessitera pas de donner ses empreintes digitales. De quoi s'agit-il exactement ?

Le camp est financé par de l'argent public, pourtant je n'ai pu lire nulle part un budget détaillant les dépenses associées aux 20 millions d'euros annoncés, ni trouver la référence des fournisseurs. Dans un article de la Voix du Nord figure toutefois une photo du dispositif d'accès :

Sachant que l'image n'est ni sourcée ni légendée, il faudrait vérifier si elle correspond au dispositif réellement retenu. Plusieurs entreprises françaises sont susceptibles de construire ce type de « lecteur biométrique par reconnaissance palmaire » : Synchonic ou Axiom, par exemple. Celui que présente la Voix du Nord est développé par l'entreprise française Zalix Biométrie, société du Groupe Tranchant, qui se définit sur son site comme « précurseur et référence indiscutée dans le domaine de la biométrie ».

Étant donné la taille du camp de containers, on peut supposer que les modèles utilisés auront des caractéristiques proches de celles du ZX-HP 3000 dont le détail est donné sur le site du constructeur. Il est conforme à la description qu'en font les responsables politiques et associatifs lorsqu'ils évoquent le contrôle des accès au camp de containers de Calais : reconnaissance morphologique de la main associée à un code individuel. On peut voir le fondateur de Zalix Biométrie faire la démonstration de ses produits dans une vidéo promotionnelle de 2011, où il évoque rapidement ce système de « biométrie sans trace » utilisant la reconnaissance de la morphologie de la main et le code individuel (vers 1'20) et montre comment il fonctionne :

Les responsables politiques font porter la responsabilité du choix des modalités d'accès à l'association La Vie Active, qui gère la mise en place du camp. L'argument unique utilisé en faveur de ce système d'accès est qu'il serait « pratique ».

En tout cas, l'accès au camp de containers est tout ce qu'il y a de plus biométrique et les réfugiés, qui doivent échapper à une identification sur le sol français pour avoir une chance d'atteindre l'Angleterre, peuvent légitimement s'inquiéter de voir leur main devenir « une clé biométrique (chaine 300 caractères), résultat du traitement des mesures dans un algorithme spécialisé est associé au code de la personne ».

2. LE CONSTRUCTEUR EST UN ANCIEN OFFICIER DES RENSEIGNEMENTS MILITAIRES

L'entreprise retenue pour fabriquer les containers s'appelle Logistic Solutions. Elle est située à Grand Fougeray, entre Rennes et Nantes. Si elle annonce « une gamme très large » de solutions logistiques en containers et diverses formules de Life Camp, elle a tout de même quelques spécialités.

Selon le Journal de Vitré, elle a ainsi signé « le plus gros contrat de son histoire » à l'automne 2014, pour 30 millions d'euros, en s'associant avec Sodexo Défense, pour construire une « base de vie » sur l'atoll de Muroroa. En juin 2015, le blog Lignes de défense évoque l'inauguration de cette « base de vie du chantier Telsite2 », un chantier militaire lié aux essais nucléaires français en Polynésie. Il est censé surveiller les failles de l'atoll « alors que stagnent à Paris les dossiers sur les indemnisations des victimes de maladies radio induites et qu'à l'Assemblée de Polynésie française traîne un texte visant à mettre à mort les exonérations des droits de douane pour l'armée », comme le souligne en mai 2015 une brève de la Dépêche de Tahiti.

Bref, on l'aura compris, quelques mois avant de devenir constructeur du camp « humanitaire » pour les réfugiés de Calais, Logistic Solutions honorait un gros contrat militaire. Les containers livrés étaient certes plus luxueux.

Cela n'est pas très surprenant puisque Norbert Janvier, le patron de Logistic Solutions, a travaillé jusqu'en 2006 à la Direction du renseignement militaire (DRM), selon les informations de Ouest France. Je vous laisse apprécier son parcours tel qu'il apparait sur Viadeo : adjoint attaché de défense à Ankara, officier traitant spécialiste du moyen-orient au ministère de la Défense, attaché défense à Téhéran, mission à l'ambassade de France à Washington, puis directeur de la SARL Logistic Solutions.

Ainsi le camp « humanitaire » sans eau, ni douche, ni cuisine, sera fermé par un enclos, vidéo surveillé, à accès biométrique, et construit par une société dont le patron est un ancien de la direction du renseignement militaire. Non vraiment, vous ne voulez pas aller dans ces containers ?

3. OUI, IL Y A L'ELECTRICITÉ

Les containers ont l'électricité, et c'est à peu près tout. Quand on sait que le camp est situé à quelques kilomètres de la centrale nucléaire de Gravelines et de ses 6 réacteurs, c'est la moindre des choses.

4. UN METRE CARRÉ PAR HABITANT

Douze personnes dans 14 mètre carrés, cela fait 1,16 m2 par habitant. Multiplié par 125 containers, le camp aura donc une très forte densité. Pour le dire autrement, les réfugiés vont dormir entassés les uns sur les autres.

Dans une tribune très critique intitulée « À Calais, un camp des années 30 » publiée par Libération en octobre 2015, un architecte écrivait ceci :

« Nous avons eu connaissance du plan du camp qui lui a été commandé par l'État et qu'elle va mettre en œuvre dans les prochains jours. Le plan est pire que tout ce que l'on pouvait craindre. Un camp fermé de 74 containers rangés et alignés avec une orientation défiant le bon sens, aussi mauvaise pour le soleil que pour le vent : les habitants ne verront pas le soleil en hiver et les « rues » sont alignées dans le sens des vents dominants : axées sud-ouest, elles font moins de 3 mètres de large. Il n'y a aucun raccordement à l'eau. (…) A Calais même, plus de 500 cabanes ont été construites [en autoconstruction], pour la plupart bien construites, étanches et isolées et surtout appropriées par leurs habitants. Sur des bases modulaires, il est possible de trouver des dispositions qui sont nettement plus favorables à la qualité de vie. Des architectes travaillent sur le sujet depuis des décennies.
Manuel Valls a inauguré la semaine dernière le mémorial du camp de Rivesaltes, ce camp construit en 1941 pour accueillir les réfugiés espagnols, juifs, tziganes et harkis. Alors qu'on en dénonce la forme concentrationnaire, on s'apprête à Calais à en construire un dont la forme architecturale sera encore pire. »

Concentrationnaire, le mot est lâché. Je n'aurais pas osé l'employer. Pourtant c'est bien une des premières idées qui m'est venue en découvrant le projet du camp et la concentration de population qu'elle prévoit.

Je me suis dit :
Des containers, pour les mettre sur un bateau ?
Des containers de 14m2 pour 12 personnes, comme si les réfugiés étaient des stocks de marchandises ?
Des containers, comme ceux dans lesquels ces mêmes réfugiés meurent écrasés en essayant d'emprunter des routes maritimes ?
Des containers alignés entourés d'un grillage où 1500 personnes se côtoient avec à peine plus d'un mètre carré d'espace au sol. Il suffirait de rajouter des barbelés au dessus de la grille qui est déjà là, de fermer l'entrée et son système d'accès qui est déjà là. En 2 heures, il y aurait un camp de Rivesaltes à Calais.

Je me suis dit aussi :
On n'y est pas encore. Ou bien si ?

5. ENFERMER, DISPERSER, DÉPLACER JUSQU'OÙ ?

Outre l'objectif affiché et louable de mettre 1500 personnes « prioritaires » au sec et au chaud, la construction de ce camp obéit à des logiques politiques ouvertement répressives.

Il serait trop long de retracer ici toute l'histoire de la ‘Jungle', qui est régulièrement évoqué dans les colones de Mediapart (voir en particulier « Calais, jour après jour »). Rappelons simplement que les habitants de cette zone subissent depuis plusieurs mois un double mouvement qui consiste simultanément à :

Enfermer le réfugiés, c'est-à-dire les placer en centre de rétention loin de Calais. Lire à ce sujet l'article de Carine Fouteau : « L'État français enferme les migrants en transit à Calais par centaines »

Les disperser, c'est-à-dire à envoyer les réfugiés un peu partout en France dans des centres d'hébergement pour des séjours de courte durée, situés loin de tout et réduisaient à néant leurs espoirs de rejoindre l'Angleterre. Lire à ce sujet l'article : « Comment l'État éloigne les migrants de la ‘jungle' »

Le camp de containers s'inscrit pleinement dans cette stratégie. Pour le construire, il a fallu détruire les cabanes et les tentes d'environ 500 personnes sur une grande surface au centre de la ‘Jungle' . Ces personnes ont été placées sous des tentes provisoires et sont désormais classées « prioritaires » pour l'accès aux containers. Mais l'État ne compte pas s'arrêter là.

Depuis quelque jours la police menace d'envoyer les bulldozers contre une zone qui concerne plus de 1000 personnes. Si vous lisez l'anglais, je vous recommande vivement cet article du Guardian qui évoque les ultimatums policiers et donne une idée assez précise de ce qui se passe ces jours-ci autour des containers : Calais 'Jungle' residents defy bulldozers as police issue ultimatum to leave.

A terme, l'objectif est bel et bien de raser la ‘Jungle ‘ pour ne garder que les containers. Cela n'était pas dit au départ, mais le message est de plus en plus explicite. Ainsi la semaine dernière, on pouvait lire dans la Voix du Nord un article carrément intitulé « Calais : en 2016 après l'ouverture du camp humanitaire, la préfecture ne tolérera pas plus de 2 000 migrants »

Dans le corps de l'article, toutefois, la préfète Fabienne Buccio se montre plus prudente : « Idéalement, et le chemin est encore long, notre objectif est que Calais ne dépasse pas 2 000 places ». Sachant que nonobstant les sous-évaluations de la préfecture, environ 6000 personnes vivent actuellement sur la zone, on se demande, avec Calais Migrant Solidarity : « What about everybody else ? »

6. « L'HUMANITÉ N'EST PAS POSSIBLE »

À très court terme, avec ce camps de containers, il s'agit aussi de mettre à distance les mouvements de solidarité qui, parallèlement et de façon complémentaire au travail institutionnel de l'association La Vie Active, soutiennent les réfugiés quotidiennement en les aidant à pratiquer l'auto-construction, en bâtissant des écoles, des lieux de discussion, de prière, des magasins, en organisant des assemblées, des rencontres musicales, des expositions photographiques etc. Tant que des collectifs comme Calais Migrant Solidarity sont sur place et témoignent au quotidien de la situation dans la ‘Jungle', il est compliqué de réprimer ouvertement les réfugiés et d'appliquer froidement la distinction entre les « bons réfugiés » (qui ont vocation a demander l'asile de France et, le plus souvent, à se le voir refuser avant d'être renvoyés vers leur pays de départ) et les « mauvais migrants » (censés vouloir profiter d'avantages économiques indus, et qui ont vocation à être renvoyés directement dans leurs pays de départ).

Le témoignage de Florence P. résume bien la situation sur place :

« Lundi 11 janvier, à peine installé, le camp de containers de l'État a eu droit à une couverture médiatique conséquente. Pourtant les candidats ne semblent pas se précipiter dans ces baraquements de tôle, alignés militairement, dotés de fenêtres minuscules, dans des espaces sans confort, exigus, sans douches ni lavabos, aux lits superposés, comme en prison… Le camp de l'Etat est entouré de grillages avec des maîtres-chiens. Il est ouvert la nuit sur présentation de la paume de la main.
Le vendredi précédent, les réfugiés ont appris des associations, elles-mêmes informées par la préfète, qu'un espace de 100 mètres devait être dégagé autour de la « jungle » et qu'il fallait ôter les abris, cabanes et tentes s'y trouvant. Au bas mot cette mesure concerne près de 1 000 personnes. Cette destruction illégale n'a été précédée d'aucun jugement d'expulsion...
Alors qu'ils ont déjà tout perdu, ils vont aller où ? »
Le processus de lutte contre les associations a commencé il y a plusieurs mois déjà, avec l'expulsion violente de plusieurs squats qui s'étaient crées dans la ville de Calais. Ces expulsions, si elles ont donné satisfaction à un certain nombre de calaisiens-en-colère, ont contribué à aggraver la situation dans la ‘Jungle' en périphérisant encore plus les réfugiés et augmentant le nombre de personnes en situation de précarité rassemblées sur le site.

Aujourd'hui, alors que l'état d'urgence s'est abattu sur la France, les langues se délient et les projets politiques répressifs se font plus menaçants. Selon Nord Littoral, la maire de Calais Natacha Bouchart (LR) aurait ainsi déclaré le 18 décembre dernier : « Il faut sortir les parasites de la lande ». Quels parasites, exactement ? L'article ne le dit pas explicitement. L'élue pointe du doigt la responsabilité des passeurs, des activistes et des No Border :

« Je suis partisane de l'humanité et de la fermeté. Mais avec ces personnes, l'humanité n'est pas possible. Les passeurs, les activistes, les No Border desservent la cause des migrants. »
L'humanité n'est donc pas possible. Nous en somme là.

7. VINGT MILLIONS D'EUROS ET TOUJOURS PAS D'EAU

J'y reviens parce que cela me semble important et significatif : le budget annoncé pour le chantier du camp, incluant la construction et le frais de fonctionnement, est d'environ 20 millions. Cela place à 160000 € le prix de revient par container, soit, pour pousser la logique comptable jusqu'au bout, un investissement de plus de 13000€ par réfugié. Avec cet argent, n'aurait-on pas pu trouver une autre solution que ce camp de stockage ?

Quand on sait qu'un container neuf coûte environ 4000€ et que ceux utilisés pour le camp sont d'anciens containers recyclés, qui valent peut-être approximativement 2000€ à l'achat, on se demande si l'argent public est vraiment bien employé avec un tel projet. Certes, il y a quelques embauches locales, mais comment comprendre qu'avec un tel budget, on n'ait pas prévu de raccorder les containers à un réseau d'eau ou de donner des possibilités pour faire un thé ou la cuisine ? Après tout, Logistique Solutions propose sur son site des systèmes d'approvisionnement en eau.

Seraient-ils trop donc chers pour qu'un camp humanitaire puisse en bénéficier ?

En tout cas l'entreprise est « prête à relever le défi » d'étendre le camp si besoin. Elle le dit dans un post de blog daté du 6 janvier 2016, intitulé « Le camp avance avec nos containers » : le camp « accueillera 1500 personnes. Il en restera alors presque 5000 autour. Hors du camp. Nous sommes prêts à relever de nouveaux défis dans des temps records. Une spécialité Logistic Solutions »

8. IL NE MANQUAIT PLUS QUE LES CHARS

La Maire de Calais réclame le soutien de l'armée depuis des mois, à corps et à cris, de préférence lorsque les médias sont nombreux à lui tendre un micro. Eh bien c'est chose faite, les chars sont là. Trois « véhicules blindés à roues de la Gendarmerie » sont en effet présents à Calais. Officiellement… pour « assurer la sécurité des forces de l'ordre », nous dit-on.

C'est vrai que les « forces de l'ordre », qui harcèlent régulièrement le camp, sont certainement très menacées par des réfugiés à qui l'on distribue un repas par jour. Heureusement qu'elles peuvent compter, à l'occasion, sur l'aide de quelques agités de l'extrême droite.

9. NOUS, PEUPLES UNIS DE LA JUNGLE DE CALAIS

Un camp fermé par un enclos, vidéo-surveillé, à accès biométrique, construit par une société dont le patron est un ancien militaire de la direction du renseignement militaire, sans eau, ni douche, ni cuisine, harcelé par la police et des groupuscules d'extrême droite, épaulés par trois chars.

Voilà, en substance, pourquoi les réfugiés n'ont pas hâte d'aménager dans le soi-disant camp humanitaire, bien qu'ils meurent de froid, de maladies, d'accidents liés aux tentatives passage, et de colère contre la politique inhospitalière de la France.

Ils ont publié cette semaine un textequi dit ceci :

« Nous, peuple unis de la Jungle de Calais, refusons les demandes du gouvernement Français concernant la réduction de la superficie de la Jungle. Nous avons décidé de rester où nous sommes et résisterons pacifiquement aux plans gouvernementaux visant à détruire nos maisons. Nous plaidons pour que les autorités Françaises et la communauté internationale comprennent notre situation et respectent nos Droits Humains Fondamentaux. »

10. ÉPILOGUE : CONTAINER

Réceptacle de forme, capacité et matière variables, destiné à contenir des marchandises en vrac ou en lots (source)

A.− TRANSP., emploi cour. Caisse de forte capacité et de dimensions normalisées, destinée à faciliter les opérations de manutention, notamment en évitant les ruptures de charge d'un mode de transport à un autre.
B.− AÉRON. MILIT. Fût métallique cylindrique, destiné à être parachuté.
C.− PHYS. NUCL. Réceptacle en plomb, destiné à recevoir des matières radioactives

Les gendarmes déploient leurs drônes

Lille — 2016-02-14T13:02:49Z

Extrait : "Les gendarmes investissent dans la troisième dimension. Après un an et demi d'« évaluations technico-opérationnelles » menées dans la plus grande discrétion, ils vont déployer d'ici à 2017 une flotte de microdrones susceptibles de remplir un spectre large de missions. Selon nos informations, les premiers appareils, plutôt sophistiqués pour un poids d'à peine deux kilos et facturés 50.000 euros pièce avec leur système de télépilotage, seront livrés à la fin février pour une mise en service dès le mois prochain. Produits par la société Novadem, pépite technologique française qui équipe déjà les fantassins de l'armée de terre en reconnaissance ou au combat en milieu urbain, ces modèles NX110 embarquant une caméra infrarouge dotée d'un puissant zoom sont d'ores et déjà présentés comme « l'œil déporté du gendarme ». Furtifs, ces engins propulsés par des moteurs électriques vont se fondre dans le ciel de France en évoluant à 50 ou 150 mètres d'altitude maximale."

Le lien : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/02/03/01016-20160203ARTFIG00285-les-gendarmes-deploient-leurs-drones.php

L'article complet :

Pesant deux kilos et dotés de caméras, ils participeront au maintien de l'ordre et à la détection de délinquants.

Les gendarmes investissent dans la troisième dimension. Après un an et demi d'« évaluations technico-opérationnelles » menées dans la plus grande discrétion, ils vont déployer d'ici à 2017 une flotte de microdrones susceptibles de remplir un spectre large de missions. Selon nos informations, les premiers appareils, plutôt sophistiqués pour un poids d'à peine deux kilos et facturés 50.000 euros pièce avec leur système de télépilotage, seront livrés à la fin février pour une mise en service dès le mois prochain. Produits par la société Novadem, pépite technologique française qui équipe déjà les fantassins de l'armée de terre en reconnaissance ou au combat en milieu urbain, ces modèles NX110 embarquant une caméra infrarouge dotée d'un puissant zoom sont d'ores et déjà présentés comme « l'œil déporté du gendarme ». Furtifs, ces engins propulsés par des moteurs électriques vont se fondre dans le ciel de France en évoluant à 50 ou 150 mètres d'altitude maximale. Utilisés de préférence en vol stationnaire, ils affichent une vitesse de pointe de 70 km/heure. « Grâce à un système de vidéo-tracking, la caméra pourra être pointée sur des lieux précis au cours d'un plan de vol programmé, précise le colonel Jérôme Bisognin, chargé de mission à la Direction des opérations et de l'emploi (DOE). Les images captées sont transmises en temps réel sur l'écran déporté d'un “télépilote” qui a suivi huit jours de formation. Un chef de mission placé à ses côtés - et qui aura effectué le même stage - pourra transmettre toutes les informations permettant d'optimiser et de corriger au besoin la manœuvre des unités au sol. » Engagé dans des opérations de maintien de l'ordre, le microdrone siglé gendarmerie devrait permettre d'offrir une vue en profondeur de la zone d'action en survolant les voies, les lignes de crête ou les barres d'immeubles afin de débusquer à distance d'éventuels casseurs et de détecter des obstacles, comme des barrages de poubelles ou de voitures, voire des pièges incendiaires ou des engins explosifs improvisés comme peuvent en confectionner des manifestants violents.
Pour l'heure, l'engin dispose d'une autonomie de vol de 25 minutes, mais les stratèges de la maréchaussée planchent sur un système de « drones captifs », sorte de « vigie » statique positionnée à une trentaine de mètres au-dessus du sol et alimentée par un long filin quasi invisible de cinq millimètres de diamètre. « Cet outil de surveillance périmétrique pourrait surplombler des bâtiments sensibles, comme la salle des conférences de la COP21 au Bourget, des sites nucléaires ou militaires ainsi que de grands rassemblements “festifs”, de type rave party », précise-t-on à la Direction générale de la gendarmerie. Sur le front de l'investigation judiciaire, ces avions sans pilote sont déjà destinés à de multiples usages. Testés au-dessus de cités sensibles en Guyane, ils ont prouvé une réelle efficacité dans les missions de surveillance et sécurisation de la voie publique pour prendre sur le fait des vandales, des cambrioleurs susceptibles d'écumer certains quartiers ou encore des bandes à la sortie des gares. Ces engins pourront aussi être géopositionnés au-dessus de points de deals de drogue. « Les minidrones intègrent un système de géoréférencement très précis, et les images sont horodatées, précise le colonel Jérôme Bisognin. Toutes les images de flagrants délits peuvent donc être versées dans une procédure judiciaire pour matérialiser les faits. »
Jusqu'à maintenant, seuls quelques engins guidés depuis le sol équipaient des unités spécialisées, dont un surprenant nanodrone « espion » de 18 grammes aux allures d'hélicoptère microscopique utilisé par les unités d'intervention. Selon nos informations, des essais seront en outre programmés dans les quinze prochains jours sur un site d'entraînement de la gendarmerie nationale, à Beynes, dans les Yvelines, pour expérimenter les drones dans le domaine de la sécurité routière.
Les aéronefs seront testés en particulier pour repérer à distance les conduites à risques telles que les franchissements de ligne continue, les dépassements dangereux, le non-respect de stops ou encore le doublement par la droite. « En revanche, il n'est pas prévu à ce stade d'employer des drones pour relever des excès de vitesse », ajoute le colonel Bisognin. Invoquant une « nécessaire vision lucide et réaliste de ce que ce type d'appareil peut apporter », il observe en outre que « les minidrones ne pourront être employés pour l'escorte de convois, les courses-poursuites ou encore les longues filatures ».
Venant en complément de la flotte d'hélicoptères EC145 de la gendarmerie, quatre premiers aéronefs télépilotés vont d'abord étoffer la panoplie du groupement blindé, la section aérienne de la gendarmerie, le centre de formation des unités mobiles de Saint-Astier ainsi que le pôle judiciaire de Pontoise. Dans le cadre d'un nouvel appel d'offres, l'escadrille sera portée au total à 23 systèmes de drones d'ici à 2017. Ces nouvelles vigies du ciel devraient être appelées à se multiplier puisque les gendarmes ont prévu de former à terme une soixantaine de télépilotes par an. Tous seront rompus au respect des règles de sécurité aérienne pour éviter toute collision à basse altitude, ainsi qu'au respect de la vie privée. Étant donné qu'aucune loi n'encadre l'emploi de caméras embarquées, les images prises de ces drones d'État seront détruites au bout de trente jours. Comme cela se pratique en matière de vidéosurveillance.

FICHE TECHNIQUE

Dimensions 110 cm de longueur, 110 cm de largeur et 14 cm de hauteur.
Masse au décollage moins de 2 kg.
Rayon d'action maximum 1 km.
Autonomie de vol 20 minutes.
Altitude de vol maximale 2200 m.
Vitesse maximale 12 m/s.
Navigation par GPS.
Caméra numérique infrarouge embarquée, motorisée sur 180° avec zoom optique × 10.
Radar de détection.

UN AÉRONEF MULTI FONCTION

1. Maintien de l'ordre : détection des casseurs embusqués et d'obstacles, comme les barrages de voitures ou de poubelles, des pièges incendiaires ou des engins explosifs improvisés.
2.Police judiciaire : survol de points sensibles pour faire des flagrants délits d'actes de vandalisme, de cambriolages ou au-dessus des points de vente de drogue.
3.Sécurité routière : des expérimentations vont être menées pour repérer à distance les conduites à risques telles que les franchissements de ligne continue, les dépassements dangereux, le non-respect de stop ou encore le doublement par la droite. Les constatations d'excès de vitesse ne sont pas à l'ordre du jour.

VIDEO. "Cash Investigation" : quand la vidéosurveillance se met au vert

Lille — 2016-01-14T12:37:25Z

Lien vers la vidéo : http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/terrorisme/video-cash-investigation-quand-la-videosurveillance-se-met-au-vert_1089089.html

Les aberrations de la vidéosurveillance. Rennes-les-Bains est une riante station thermale du pays cathare, dans l'Aude, entre Pyrénées et Méditerranée. En son mitan coule une rivière et il fait bon vivre pour les 180 habitants que compte le village. C'est calme, très calme. Pourtant avec ses sept caméras, le ratio par habitant à Rennes-les-Bains est plus élevé qu'à Paris ou que dans les villes les plus sensibles de la Seine-Saint-Denis.

Ni délinquants ni criminels

La commune a dépensé 60 000 euros, la moitié de son budget, pour se procurer ce dispositif de vidéoprotection. Pourquoi ? Il y a trop de "peluts" dans la commune, des "poilus" en patois local. En clair, des "marginaux". Mais ni délinquants ni criminels. Heureusement, car les caméras ne fonctionnent pas la nuit : l'infrarouge, c'est trop cher.

Une vidéosurveillance en plein boom

Lille — 2016-01-14T12:23:55Z

Source : http://infos.emploipublic.fr/metiers/les-secteurs-qui-recrutent/les-metiers-de-la-securite/polices-municipales-de-france-panorama/apm-82846/

Polices municipales de France : panorama

DOSSIER : Les métiers de la sécurité (22/24), 12/10/2015

Formation, armement, effectifs… L'association d'élus « Villes de France » dresse, comme tous les ans, un panorama des polices municipales. Un bilan instructif à deux titres.

L'association « Villes de France », qui s'appelait autrefois « Fédération des villes moyennes » rassemble les élus des villes moyennes. Peu avant l'été 2015, elle a actualisé les données de son enquêtes sur les polices municipales, la précédente datant de 2010.

Pour celui qui s'intéresse au métier de policier, cette étude(1) fournit des renseignements objectifs, issus de l'enquête de Villes de France (effectifs, armement, etc.). De plus, elle dessine des tendances, à partir des commentaires fait par les élus locaux sur « leurs » polices. Car n'oublions pas que les maires sont « les patrons », les employeurs, des policiers municipaux.

Une formation commune pour tous les policiers ?

Les élus de l'association Villes de France (ex Villes moyennes) souhaiteraient que soit créée une formation initiale commune à tous ceux qui veulent devenir policier, que ce soit dans la police municipale ou nationale. Plusieurs élus prônent également une homogénéisation de la formation sur l'ensemble du territoire, à travers la création d'une école nationale de la police municipale.

>> Pour savoir où vous former, lisez notre article « Devenir policier municipal »
Armement : une ville sur quatre

Quasiment tous les élus de Villes de France estiment que le premier rôle d'une police municipale est d'assurer une « police de proximité », c'est-à-dire une police qui va à la rencontre de la population et qui soit visible dans tous les quartiers.

L'organisation des moyens motorisés, la place prépondérante donnée au vélo et le développement de la géolocalisation, reflètent d'ailleurs dans ces villes, une présence de terrain toujours aussi forte.

Selon l'enquête, les policiers municipaux des villes de taille moyenne sont moins fréquemment équipés d'armes à feu, par rapport à la moyenne nationale.
Flash-ball, pistolets et tasers…

En effet, dans seulement un peu moins d'un tiers des cas (31% contre 43% au niveau national), les agents des polices municipales des Villes de France sont équipés d'armes de la catégorie B (revolvers chambrés en calibre 38 Spécial ou armes de poing chambrées pour le calibre 7.65 mm) soumises à autorisation préfectorale.

Géographiquement, une très grande majorité de ces villes sont situées dans le quart sud-est et le sud de la France et justifient ce choix par les missions de nuit (entre 23h et 6h), l'îlotage exercé par leurs agents que ce soit en lien ou non avec la police nationale, et la volonté de renforcer la protection des agents dans l'exercice de leurs missions.

Concernant l'équipement des polices municipales, il faut toutefois souligner le fort développement des armes de catégorie C, puisqu'une ville sur quatre dispose de telles armes (flash-ball et pistolet à impulsion électrique de type taser), là où ce type d'armes non létales n'était encore que très peu répandu par le passé.

>> Sur l'armement, lisez notre article Les policiers municipaux sont-ils armés
Des effectifs en croissance

Dans la plupart de ces villes, sur ces cinq dernières années, le développement des effectifs des polices municipales est significatif (avec un ratio de 4,6 policiers municipaux pour 10 000 habitants en moyenne), mais il s'est dans le même temps accompagné d'une diminution effective de la présence de terrain de la police nationale ou de la gendarmerie. Le ratio pour 10 000 habitants va de 1 policier municipal pour 10 000 habitants (Sarrebourg) à 20 policiers municipaux (Agde).

Des projets de police intercommunale balbutiants

Les élus de villes de France étaient interrogés sur leur volonté de mutualiser la police municipale à une échelle intercommunale : seules quatre villes (Agde, Cherbourg-Octeville, Meaux et Pontarlier) ont précisé s'être engagées dans une telle démarche.

Une vidéosurveillance en plein boom

Dans 73% des cas (contre 55 % dans l'enquête de 2010), les villes de France disposent d'un dispositif de vidéosurveillance. Le nombre de caméras installées sur la voie publique est de 49,8 en moyenne dans ces villes (25 dans la dernière enquête), ce qui démontre un doublement des efforts réalisés sur les cinq dernières années. Le budget qui est alloué à la vidéosurveillance est d'ailleurs considérable.

Budget vidéosurveillance : 300 000 euros, en moyenne

Le budget total (charges de personnel incluses) d'une police municipale dans une ville de France peut s'établir à moins de 100 000 euros et dépasser le million d'euros pour les Villes de France aux services les plus étoffés (plus de 70 policiers municipaux).

Les dépenses liées à l'installation, l'entretien et le suivi de la vidéosurveillance occupent une part de plus en plus importante au fil des années. Parmi les villes enquêtées, la moyenne annuelle des investissements liés à la vidéosurveillance est de l'ordre de 300 000 euros, et représente plus des deux tiers des dépenses d'équipement consacrée à la sécurité et à la prévention de la délinquance.

Une police de proximité « pas là pour pallier les carences de l'Etat »

Avec la participation de fait ou de droit, à de plus en plus d'activités de police administrative (comme la surveillance de bâtiments sensibles et le maintien de l'ordre public) – relevant directement du représentant de l'État en lien avec la police nationale ou la gendarmerie – les Villes de France étaient interrogées sur l'extension possible des missions de leur police municipale. Et à la question de savoir si il est souhaitable que les polices municipales deviennent une « réserve d'ajustement » de la police d'État, plus de quatre villes sur cinq y sont hostiles.

Lettre ouverte à Philippine Dolbeau, lycéenne et technocrate sécuritaire

Lille — 2016-01-14T12:13:39Z

Philippine,

La vie vient parfois heurter les préjugés. Par exemple, la tienne prouve que la révolte n'est en rien une question générationnelle et que même à l'adolescence, on peut être sacrément réactionnaire et adorer le flicage. À seize ans, être « entrepreneuse » [1], c'est rare et c'est sans doute cet aspect de ton existence qui te vaut les lauriers de la presse. Pourtant, ton projet (ou ta boîte ?) New School fout la gerbe.

Je m'explique. À seize berges, d'habitude, on a plutôt tendance à fumer des joints et à sécher les cours. Bien sûr, ce cliché n'est en rien une vérité générale, c'est d'ailleurs en ça que c'est un cliché. Tou·te·s les lycéen·ne·s ne font pas l'école buissonnière. Il y en a qui y vont en cours, même quand ça les emmerde. Il y en a d'autres qui balancent leurs camarades de classe quand ils sèchent. Et puis il y a toi. Toi, t'inventes des applications pour fliquer tes petits camarades. Être une poucave, ça devait pas te suffire, tu rêves de puces à radio-fréquence. D'ailleurs, sans aucun doute, tu serais la première volontaire pour t'en injecter une sous la peau. De toutes les façons, t'as rien à te reprocher, c'est bien ça non ?

L'appel vs. Apple

De ce que j'en comprends, ta petite entreprise qui connaît pas la crise, elle a de grands projets. Elle est en discussion avec des rectorats de l'Éducation nationale [2] et même avec Apple. L'idée de base, c'est un calcul foireux : faire l'appel en chaque début de classe, ça prend du temps, d'ailleurs c'est une perte de temps. Deux minutes. Que dalle. Mais, par année, en tout, ça fait quand même « 28 heures, soit une semaine et demi de cours » [3]. Et comme chacun sait, le temps c'est de l'argent.

Du coup, t'as eu une idée. Brillante parait-il – en tout cas d'après Alain Juppé et BFM TV. Pour en avoir un aperçu, voici, en prose, l'explication de ton coup de génie [4] par la première chaîne télé business de France :

« Le principe : chaque élève accroche à son porte-clés une sorte de capsule connectée. L'application New School, un cahier d'appel électronique installé sur le téléphone du professeur, entre en contact avec ces petits boîtiers. Elle vérifie la présence de chacun automatiquement. Le processus dure 10 minutes, pendant lesquelles l'enseignant peut commencer son cours puisque l'application s'occupe de tout.
Si un élève manque, un email et un sms sont immédiatement envoyés aux parents de l'enfant absent, sans que le prof n'ait à faire quoi que ce soit. Ce dernier reçoit simplement une notification qui lui communique le nom des absents. » [5]

Traduction

Pour le dire autrement, ton rêve sécuritaire est assez simple : tu veux que chaque lycéen·ne [6] se trimbale au bahut avec une laisse numérique, une puce dans la poche ou dans le sac. Comme ça à chaque début de cours, le prof connecté (qu'on n'a toujours pas réussi à remplacer par un cyborg) n'a plus rien à faire : il check juste son appli pour vérifier que tout le monde est bien là.

Et si c'est pas le cas, hop, un texto et un mail aux parents. Rien à faire : la tablette l'envoie tout seul. Là, dans ton imaginaire de flic, le vieux passe fissa un coup de fil au rejeton qui retourne direct en cours. Le soir, il lui filera une torgnole à la maison. Ouf ! Une jeunesse de perdue en moins, merci Fifi.

Malheureusement, tes mauvais tours ne s'arrêtent pas là, t'as de l'ambition dans ta connerie. Tu te dis que, tant qu'à faire, si les élèves sont déjà tou·te·s pucé·e·s, autant en profiter. Alors, tu lances des pistes sur le possible développement futur de ton app : paiement à la cantine, emprunt de livres au CDI, etc. Après tout, dans la vie, il y a tant de moments sociaux que l'Internet des objets pourrait aisément remplacer : une puce et c'est réglé.

Bien sûr, les RFID ont ce désagréable effet de n'avoir aucune autre utilité que le fichage et la géolocalisation, mais qui sait, on aura peut-être demain des usages détournés de ton innovation : lorsqu'on séchera un cours, on aura juste à laisser sa puce au pote complice pour que l'absence ne se remarque pas trop.
Acceptation

Elle est surprenante ta petite entreprise, elle me rappelle un texte que le patronat de la techno-surveillance avait publié il y a une dizaine d'années et sobrement intitulé le Livre Bleu du Gixel [7]. Se rendant compte de leur bourde d'avoir été un brin trop honnête, les propagandistes de la biométrie s'étaient alors auto-censurés [8] . J'ignore si tu connais l'existence de cette publication (tu étais bien jeune quand elle est sortie), mais, que ce soit ou non volontairement, tu te retrouves à appliquer à la lettre ses recommandations. Dans la sous-partie « Acceptation par la population » on pouvait alors lire ceci :

« La sécurité est très souvent vécue dans nos sociétés démocratiques comme une atteinte aux libertés individuelles. Il faut donc faire accepter par la population les technologies utilisées et parmi celles-ci la biométrie, la vidéosurveillance et les contrôles.
Plusieurs méthodes devront être développées par les pouvoirs publics et les industriels pour faire accepter la biométrie. Elles devront être accompagnées d'un effort de convivialité par une reconnaissance de la personne et par l'apport de fonctionnalités attrayantes :
– Éducation dès l'école maternelle, les enfants utilisent cette technologie pour rentrer dans l'école, en sortir, déjeuner à la cantine, et les parents ou leurs représentants s'identifieront pour aller chercher les enfants.
- Introduction dans des biens de consommation, de confort ou des jeux : téléphone portable, ordinateur, voiture, domotique, jeux vidéo
- Développer les services « cardless » à la banque, au supermarché, dans les transports, pour l'accès Internet, …
La même approche ne peut pas être prise pour faire accepter les technologies de surveillance et de contrôle, il faudra probablement recourir à la persuasion et à la réglementation en démontrant l'apport de ces technologies à la sérénité des populations et en minimisant la gène occasionnée. Là encore, l'électronique et l'informatique peuvent contribuer largement à cette tâche. »

À l'époque, Pierre Gattaz, l'actuel patron du Medef, était un des signataires de ce pamphlet pro-sécuritaire que tu as, selon toute vraisemblance, fait tien (sans peut-être même le savoir ?)

C'est que le patronat, ça te connaît. Pour sûr, vu que t'en es. À 16 piges, t'es patronne, autant dire que ta vie commence bien mal. Tout ce que tu fais, c'est donner des ordres. Tu le reconnais d'ailleurs : t'y es pour rien dans le développement de New School, t'as juste du biff' pour employer des gens qui programment pour toi. Pour la postérité, au cas où, t'as déjà un storytelling tout écrit : l'idée te serait venu lors d'un cours d'éco en seconde où on te demandait d'imaginer un concept pour une création d'entreprise. Et pour pouvoir jouer sur le pathos (façon : « mon invention va sauver l'humanité »), t'as même déjà commencé à raconter dans les médias une petite histoire sur un gamin oublié dans un bus scolaire, un banal fait divers qui aurait, tu sembles en tout le cas le croire, pu être évité avec ta laisse magique.

En te souhaitant faillite et infortune.

Toulouse, le lundi 11 janvier 2016,
Nicolas Police
P.-S.

J'aurais pu perdre deux minutes [9] à trouver ton adresse mail et t'envoyer cette missive, mais je ne m'en fais pas : prise d'un élan narcissique, tu vas bien finir par tomber dessus en tapant ton nom dans un moteur de recherche.
Notes

[1] Efficace euphémisme de la novlangue médiatique qui se substitue discrètement à « patronne »

[2] Trois classes des Yvelines (ton département de résidence) auraient déjà commencé à tester le système.

[3] Certains problèmes mathématiques sont décidément d'une absurdité sans nom.

[4] On a le swagg qu'on mérite

[5] Lire sur BFM Business

[6] Sans doute demain aussi chaque élève, de la maternelle à l'université ? et pourquoi pas chaque salarié·e ? – le concept est extensible ad nauseam – mais je ne voudrais pas te donner de mauvaises idées

[7] Acronyme pompeux désignant le Groupement des industries de l'interconnexion des composants et des sous-ensembles électroniques

[8] Ce qui n'empêche pas de trouver la version original en ligne

[9] Il paraît que mis bout à bout, deux minutes + deux minutes + deux minutes + … ça doit donner pas loin de l'éternité.

Source : https://iaata.info/Lettre-ouverte-a-Philippine-Dolbeau-lyceenne-et-technocrate-securitaire-973.html

Militants assignés à résidence : lettre ouverte à Manuel Valls

Lille — 2015-12-04T09:35:56Z

Monsieur le Premier Ministre,

La Conférence des Parties à la Convention-Cadre des Nations Unies sur le Changement climatique (dite COP21) s'ouvre demain à Paris dans un climat de deuil qui ne tient pas seulement aux faits survenus le 13 novembre dernier.

À la veille de ce rassemblement sans précédent de Chefs d'État et de Gouvernements, vous avez décidé d'offrir au monde qui nous regarde le visage inquiétant d'un pays triste et muselé, aux rues vides et à la contestation étouffée.

Profitant de l'émotion et de la peur qui nous ont légitimement envahis au moment de ces attentats, vous avez, à la faveur de l'instauration de l'état d'urgence, sorti des vieux cartons de l'Empire la pratique de l'assignation à résidence.

Or, les mesures liberticides se justifient toujours par la promesse qu'elles ne s'appliqueront qu'aux salauds désignés. Vous l'avez vous-même confirmé devant la Représentation Nationale en arguant de leur efficacité dans la lutte contre le terrorisme. Il était pourtant évident que ces assignations à résidence auraient vocation à s'appliquer dans les seuls cas où la justice pénale, avec son arsenal complet de mesures (garde à vue, contrôle judiciaire, perquisition,…), ne trouverait pas à s'appliquer, c'est à dire contre les personnes contre lesquelles il n'existe aucune preuve démontrant qu'elles ont commis ou tenté de commettre une infraction. Nous étions donc déjà loin des salauds.

En désignant ainsi des personnes et en les empêchant de mener une vie normale vous portez une atteinte manifeste à d'autres valeurs essentielles de notre droit républicain que sont la présomption d'innocence, la liberté de circuler et la liberté de travailler et d'entreprendre. Tout ceci au nom d'un impératif de sécurité légitimée par la lutte contre le terrorisme.

Ce 25 novembre, quelques jours seulement après avoir imposé l'état d'urgence, votre gouvernement franchi un cap supplémentaire en assignant à résidence des militants environnementaux et sociaux impliqués dans la lutte contre l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes et dans l'organisation - au grand jour et depuis plusieurs mois - des manifestations prévues à l'occasion de votre conférence internationale. Des policiers en civil sont postés en permanence devant leur porte, et ils doivent pointer trois fois par jour au commissariat.

Ce sont ainsi vos opposants politiques que vous avez placés sous résidence surveillée, comme l'aurait fait n'importe quel régime autoritaire et comme cela ne s'est plus vu dans ce pays depuis longtemps.

Vous avez utilisé la peur et l'émotion pour bâillonner une opposition à l'heure d'une réunion diplomatique sans précédent, justifiant ces mesures par l'emploi des mots « violences », « mouvance contestaire » et « ultra gauche », expressions vides de faits comme de sens, créées de toute pièce, sans la moindre consistance.

Vous aurez cependant du mal à faire croire aux spectateurs du monde entier que les militants qui s'impliquent et qui organisent la contestation légitime à votre manière de gérer le désastre environnemental constituent des menaces pour leur sécurité.

Vous offrez au monde entier le sombre spectacle d'un pays déstabilisé par les attentats au point de renoncer à ses valeurs les plus essentielles, celles-là même que les terroristes cherchaient à atteindre ce 13 novembre.

Il aura donc suffit de douze jours pour mettre à genoux notre héritage révolutionnaire.

Il semble en effet acquis, à la lumière de vos récentes déclarations, que vous envisagez fort naturellement la poursuite de ce que les plus naïfs appeleront « une parenthèse autoritaire » bien au-delà des trois mois légaux. Vous en auriez même informé la Cour Européenne des Droits de l'Homme.

Les assignations à résidence de ceux qui s'opposent à vous sont, dans ces circonstances, une honte, une honte abjecte et intolérable qui emporte, avant même qu'elle n'ait commencé, votre Conférence du Désastre dans les poubelles de l'Histoire.

Nous devons cependant craindre la suite, lorsque les caméras mondiales regarderont ailleurs et que vos mesures d'exception deviendront la règle.

Il nous reste alors à espérer que les philosophes et les historiens qui, depuis plusieurs jours, appellent par voie de presse à la vigilance populaire vis-à-vis des pouvoirs que vous vous êtes octroyés soient enfin écoutés, et que la contestation, que vous tentez de museler, enfin se fasse entendre.

Muriel RUEF Alexandre FARO

Avocate au Barreau de Lille Avocat au Barreau de Paris

Voir la source de l'article : https://blogs.mediapart.fr/edition/les-invites-de-mediapart/article/281115/militants-assignes-residence-lettre-ouverte-manuel-valls

Bientôt, Paris sera surveillé par 165 caméras supplémentaires

Lille — 2015-11-24T09:00:13Z

Trois ans après le lancement du PVPP (plan de "vidéoprotection" de Paris), la mairie et la préfecture de police s'apprêtent à renforcer le dispositif déjà controversé...

L'article complet : http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75005/la-capitale-va-renforcer-son-dispositif-de-videoprotection-07-09-2015-5070553.php

Surchauffe autour de la vidéosurveillance

Lille — 2015-11-24T08:56:32Z

« Nous allons installer des caméras aux entrées et sorties du village, devant l'école, la mairie et la place principale. Six à huit caméras au total », expose Daniel Martienga, le maire PS de Sancy (Meurthe-et-Moselle). Ce village de 360 habitants, théâtre du rapt de la jeune Berenyss , a récemment fait la une des journaux. Rien d'idéologique dans cette décision, assure le maire : « Il faut rassurer la population. Les gendarmes nous certifient l'effet dissuasif. » Rassurer… Le mot est à l'ordre du jour. Alors que, selon les sondages, 70 à 80 % des Français sont favorables au développement des caméras, le marché public de la vidéo-surveillance explose.

« Même les villes les plus réfractaires au plan idéologique y viennent », assure Luc Strehaiano, président de la Communauté d'agglomération de la Vallée de Montmorency (Cavam) et ancien président de la Commission nationale de vidéoprotection. La preuve avec la ville de Paris qui a annoncé, hier, sa volonté de renforcer son dispositif de vidéo-surveillance avec l'installation de 165 nouvelles caméras sur l'espace public qui vont s'ajouter aux 1.144 existantes. C'est Colombe Brossel, adjointe à la maire Anne Hidalgo, qui proposera de financer ce programme lors du prochain Conseil de Paris le 28 septembre prochain. Dans un communiqué, Paris s'appuie sur son bilan pour justifier ce nouvel investissement : « La vidéoprotection permet aussi d'améliorer la gestion de l'ordre public, par exemple lors de grands rassemblements, de renforcer la sécurisation de Paris contre la délinquance et le risque terroriste, ou encore de mieux gérer la circulation sur les principaux axes et aux portes de la capitale. Depuis sa mise en œuvre à Paris, elle a permis 9.577 interpellations en flagrant délit, dont 2.378 sur la seule année 2014. »

75 % des villes moyennes équipées

Le nombre de marchés attribués par les collectivités locales a bondi de 31 % entre 2011 et 2014, passant de 424 à 570, révèle l'étude du Club de l'achat public. Dans les villes déjà équipées, le nombre de caméras a doublé : une cinquantaine aujourd'hui contre 25 en moyenne en 2011. « Une caméra, c'est un policier qui patrouille avec ses yeux », indique Dominick Lemullois, directeur de la police municipale de Meaux, l'une des premières communes à s'être équipée et qui compte aujourd'hui 200 caméras pour 55.000 habitants.

Lire l'article complet : http://www.lesechos.fr/pme-regions/actualite-des-marches-publics/021308421041-surchauffe-autour-de-la-videosurveillance-1153754.php#